على ذلك بنحو الدقة يلزم عدم ثبوت التقصير على من كان ذهابه و عوده في ليلة واحدة أو كان ذهابه في اليوم و إيابه في الليل متّصلا به.

8- و اما اعتبار استمرار القصد

فلانه مع عدمه اما ان يفرض الرجوع و عدم الاستمرار في قطع المسافة، و لزوم الاتمام فيه واضح لعدم تحقّق المسافة التي هي شرط القصر، أو يفرض الاستمرار في قطع المسافة، و في مثله يجب الاتمام أيضا لأنّ ظاهر موثقة عمّار المتقدّمة الدالة على اعتبار القصد اعتباره في جميع المسافة.

9- و اما اعتبار عدم قصد المرور بالوطن‌

فلم ينقل فيه خلاف.

و تحقيق حاله يحتاج إلى البحث عن نقطتين:

احداهما: لما ذا كان المرور بالوطن و لو بدون قصد مسبق قاطعا لحكم السفر بحيث يحتاج الى قصد مسافة جديدة بعده و لا ينضم ما سبق إلى ما يأتي؟

ثانيتهما: لما ذا كان قصد المرور بالوطن مانعا من الحكم بالقصر و ان لم يتحقّق المرور به فعلا؟

اما بالنسبة الى النقطة الأولى فلان الخارج من وطنه ثانيا كالخارج منه أوّلا في ان دليل وجوب القصر يحكم عليه بعدم ثبوت القصر إلّا بعد ثمانية فراسخ من بعد الوطن.

و اما بالنسبة إلى النقطة الثانية فلان ظاهر دليل اعتبار القصد- و هو موثق عمّار المتقدّم في الرقم 5- اعتبار صدق المسافر طيلة المسافة و ان يكون القصد منذ البداية متعلّقا بالمسافة التي يصدق طيلتها عنوان المسافر.