الاختلاف في النقل عن هذا الكتاب كما في ترجمة صالح بن عقبة بن قيس وغيرها يؤيد عدم ثبوته، بل توجد في عدة موارد ترجمة شخص في نسخة ولا توجد في أخرى ".[1]

دليل من قال بصحة النسبة إلى ابن الغضائري:

إن أهم دليل عندهم هو حصول الاطمئنان بسبب قطع ابن طاووس والعلامة وأضرابهم واتباع جمع غفير ممن بعدهم، لحسن الظن الكبير بهم، وهذا عهدته على مدّعيه، فإننا لا نشك في جلالتهم وورعهم واجتهادهم، لكنّا نشك في قرينية القرائن التي اتكلوا عليها لاثبات صحة نسبة الكتاب إلى ابن الغضائري، وهم لم يبيّنوها.

النتيجة: أن كتاب ابن الغضائري الموجود بين أيدينا لم تثبت نسبته إليه، لانه لم يصلنا عن طريق حسّي مقبول. ولعلّه خليط بين الواقع والمختلق، ويحتمل قوياً وضعه لتوهين المذهب.

[1] معجم رجال الحديث ، للسيد الخوئي، ص 96.