سؤال 1848: نظريه پزشكى قانونى، آيا جزء ادله محسوب مى‌شود يا قرينه بر علم قاضى است؟

جواب: جزء ادله محسوب نمى‌شود، بلى اگر قاضى بدين وسيله علم پيدا كرده است، مى‌تواند طبق علم خود عمل كند.

محاكمه غيابى‌

سؤال 1849: آيا شاكى مى‌تواند بدون حضور در دادگاه، كتبا شكايت كند و دادگاه موضوع را مورد بررسى قرار دهد؟

جواب: احتياط در حضور شاكى و مطالبه دادرسى و صدور حكم از ناحيه وى مى‌باشد.

سؤال 1850: آيا به صورت تلفنى مى‌توان شخصى را محاكمه كرد؟

جواب: خلاف احتياط است.

سؤال 1851: معيار در حكم حضورى چيست؟ آيا رؤيت متهم، خصوصيّتى دارد يا ملاك اين است كه متهم بتواند مثلا كتبا از خود دفاع كند؟

جواب: در حدود و تعزيرات بدون حضور متهم تشكيل دادگاه و محكوم كردن او على الظاهر وجه شرعى ندارد، ولى در حقوق الناس مى‌توان بدون حضور خوانده تشكيل دادگاه داد، و به ادلّه خواهان رسيدگى كرد و با اقامه بينه و يا علم قاضى حكم صادر كرد؛ ولى اين حكم غيابى است. و احكام آن را دارد.

سؤال 1852: در مواردى كه با اخطارهاى متعدد، متهم در جلسه محاكمه حاضر نمى‌شود، آيا مى‌توان حكم غيابى صادر كرد يا خير؟ و آيا چنين حكمى شرعى است؟

جواب: بلى حكم بر غايب در حقوق الناس با وجود بيّنه، صحيح است و شرعى مى‌باشد، ولى غايب بعد از حضور مى‌تواند ادله خود را اقامه كند و سخن او شنيده مى‌شود.

سؤال 1853: آيا صدور حكم تعليقى و غيابى را از نظر شرعى مجاز مى‌دانيد يا خير؟