نام کتاب : تنقیح مبانی الاحکام - الدیات نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 1 صفحه : 256
..........ثبتت
الدعوی؛ و ذلک لأنّ الدعوی فی فرض الخطأ و شبه العمد من دعوی الدین علی
العاقلة و الجانی، حیث إنّ الدیة داخل فی عنوان الدین، و الدین یثبت بکلّ
من شاهدی عدل و شهادة رجل و امرأتین. و لکن لا یخفی أنّ إحراز صدق
الدعوی بأنّه لا یبصر أو کذبه یتیسّر بجعل عینی المدّعی مقابل نور قوی کقرص
الشمس فإن لم یتمالک حتّی غمض عینیه فهو کاذب و لا دیة له، و إن بقیتا
مفتوحتین کان صادقاً و استحقّ الدیة مع ثبوت استناد ذهابه إلی جنایة
الجانی. و یکفی فی إثبات أنّ ذهابه بالجنایة علیه القسامة نظیر ما تقدّم فی دعوی ذهاب السمع. و
بالجملة، فإن اعترف الجانی بدعوی المجنی علیه ینفذ اعترافه علی نفسه و
إلّا یختبر فی صدق دعواه بأنّه لا یبصر بالاختبار المذکور و حیث أُحرز أنّه
لا یبصر لا یکفی فی أنّ عدم بصره مستند إلی جنایة الجانی، و کون المورد من
موارد اللوث یثبت الاستناد بالقسامة فقد ورد فی ذیل صحیحة عاصم المتقدّمة
فقیل: یا أمیر المؤمنین علیه السلام فکیف یعلم أنّه صادق؟ فقال: «أمّا ما
ادّعاه أنّه لا یشمّ رائحة فإنّه یدنا منه الحراق فإن کان کما یقول و إلّا
نحّی رأسه و دمعت عینه، و أمّا ما ادّعاه فی عینیه فإنّه یقابل بعینیه
الشمس فإن کان کاذباً لم یتمالک حتّی یغمض عینیه و إن کان صادقاً بقیتا
مفتوحتین» الحدیث [1]. و ضمّ القسامة إلی ما ذکر لمّا تقدّم ممّا ورد فی
کتاب ظریف فی دعوی نقصان البصر بعد الاختبار ضمّ القسامة و قوله علیه
السلام: و کذلک القسامة کلّها من الجروح [2]. [1] وسائل الشیعة 29: 363- 364، الباب 4 من أبواب دیات المنافع، الحدیث الأوّل. [2] وسائل الشیعة 29: 159- 160، الباب 11 من أبواب دعوی القتل، الحدیث 2.
نام کتاب : تنقیح مبانی الاحکام - الدیات نویسنده : التبريزي، الميرزا جواد جلد : 1 صفحه : 256