موجود باشد، مدت زيادى طول مى‌كشد كه نتيجه صحيح كار ارائه شود، در چنين شرايطى، اگر نتيجه تحقيقاتى كه در رسانه‌ها و مجلات اعلام مى‌شود، با روشهاى قبلى ما (كه به فايده كامل و قطعى آنها اطمينان نداريم) مغاير باشد و يا مكمّل آنها باشد، وظيفه ما چيست؟ عمل به روشهاى قبلى يا جديد؟

جواب: عمل به روشهاى جديد، اگر مكمل قبلى‌ها باشد و مطمئن باشند كه ضرر قابل اعتنايى براى بيمار ندارد، صحيح و بلامانع است. و اگر مغايرت دارند، بايد به آنچه اطمينان هست عمل كنند.

سؤال 2073: اگر اين كشفيات جديد، خيلى ديرتر از زمان كشف به اطلاع پزشك برسند و قبل از اطلاع، طبيعتا به همان روشهاى قبلى عمل شود؛ آيا پزشك در قبال عوارض يا هزينه‌هاى بيهوده روشهاى قبلى، مسئول است؟

جواب: جواب اين سؤال از جواب سؤال 2070 معلوم مى‌شود و ظاهرا هزينه‌هاى بيهوده، ضمان ندارد و اگر در اثر آن روشها و داروها عارضه‌اى رخ داده در صورتى كه شرط عدم ضمان نكرده باشند، مسئول هستند. ولى يقين به اينكه سبب عوارض همانها بوده، معمولا پيدا نمى‌شود.

سؤال 2074: اگر بخاطر عدم وجود امكانات كافى اطلاع‌رسانى، اطلاعات جديد به پزشك نرسد و وى هيچ‌گاه مطلع نگردد، آنگاه مسئوليت بى‌فايده بودن روشهاى قبلى بر عهده كيست؟

جواب: اگر پزشك با دقت كافى و معاينات لازم، عمل كرده است، با شرط عدم ضمان مسئول نيست.

سؤال 2075: نظر به اينكه بخاطر سپردن كامل همان روشهاى قبلى نيز در دوران دانشجويى امكان‌پذير نيست، چه رسد به روشهاى جديد، آيا پزشك مى‌تواند به همان روشهاى قبلى اكتفا كند؟ و يا فقط در حدى كه وقت محدودش اجازه مى‌دهد، به فراگيرى آنها بپردازد؟ در اين صورت اگر متوجه مسائل مهم جديد نشود؛ آيا مسئوليتى بر عهده اوست؟

جواب: البته فرا گرفتن روشهاى جديد خوب و گاهى لازم است و اگر پزشك‌