أقول: لا داعي للتشبث بهذه الوجوه التي تكون بعضها موهونة تستشمم منها رائحة الإسرائيليات بعد علمنا بضعف الرواية، إذ الخبر مبتلى بالضعف بعد وقوع مقاتل بن سليمان- الضعيف عند الكل- في سنده، أما عندنا فهو كان بترياً لم يوثقه أحد، قال الشيخ الكشي‌ [1] والطوسي‌ [2] في حقه: إنه كان بترياً [3]، وقال البرقي: حديثي دون عامي‌ [4]، وجعله العلامة الحلي في القسم الثاني من كتابه الرجالي‌ [5] مما يدل على عدم وثاقته، وأما عند العامة فهو وإن كان منهم ولكنهم‌

[1]. رجال الكشي، ص 390

[2]. رجال الطوسي، ص 146

[3]. انظر: رجال ابن داود، ص 535، الخلاصة للعلامة، ص 260، معجم رجال الحديث، ج 19، ص 337

[4]. رجال البرقي، ص 46

[5]. خلاصة الرجال، ص 260.