فان
المستفاد من الأدلة ان تحقق احد هذه العناوین یوجب رفع الأحکام المترتبة
علی مواردها بلا فرق بین المحرمات نعم قد استفید من النص الخاص استثناء
اراقة الدم و یتعرض الشیخ له عن قریب و لا فرق فی الضرر المالی بین الیسیر
منه و الکثیر و انما اللازم عنوان الإکراه أو عروض عنوان آخر من العناوین و
العجب من سیدنا الأستاد حیث افاد علی ما فی التقریر ان ادلة الإکراه لا
تشمل المقام و لم نفهم انه بأی وجه لا تشمل و علی الجملة مقتضی رفع الإکراه
جواز ارتکاب کل محرم الا القتل نعم ربما یدور الأمر بین ارتکاب الجامع بین
الحلال و الحرام او یدور الأمر بین ارتکاب الأشد و الا ضعف فلا بد من
رعایة المورد مثلا لو اکرهه الجائر علی شرب الخمر و الا یکرهه علی الجلوس
ساعة فی المکان الفلانی الذی لا یضربه، لا اشکال فی عدم جواز شرب الخمر و
یجب أن یختار الجلوس و أیضا لو اکرهه علی النظر الی الأجنبیة و الا یکرهه
علی اللواط یجب أن یختار النظر الی الأجنبیة الی غیر ذلک من الموارد.
[الخامس: لا یباح بالاکراه قتل المؤمن]
اشارة
«قوله الخامس: لا یباح بالاکراه قتل المؤمن … » فی هذا الأمر فروع:
الفرع الأول: انه هل تجوز اراقة دم المؤمن بالإکراه علیها أم لا؟
تارة یبحث فیها من حیث القاعدة الأولیة و اخری یبحث من حیث النص الخاص
أما من حیث القاعدة فمقتضی اطلاق حدیث الرفع هو الجواز کما صرح به الشیخ
قدس سره و أما من حیث النص الخاص فلا یجوز لاحظ ما رواه محمد بن مسلم [1] و
ما رواه أبو حمزة الثمالی 2. و أفاد سیدنا الأستاد بأن المقام یدخل فی
باب التزاحم قال: و لو اکرهه علی القتل فان کان ما یوعد به دون القتل فلا
ریب فی عدم جواز القتل و أما اذا کان