الجهة الثالثة: فی أنه لو لم یکن لشیء مالیة هل یملک بالحیازة او یثبت حق الاختصاص؟
الظاهر بمقتضی السیرة یصیر المحوز مملوکا للحائز، و بعبارة اخری ما لا
مالیة له قابل للمملوکیة و لذا لا اشکال فی ان المال المملوک لو سقط عن
المالیة لا یخرج عن ملک مالکه و من الظاهر انه لا فرق بین الحدوث و البقاء
من هذه الجهة.
الجهة الرابعة: انه لو غصب غاصب ما لا مالیة له هل یکون ضامنا أم لا؟
افاد سیدنا الأستاد انه ضامن بمقتضی السیرة و یجب علیه اما رد عینه او
مثله فاذا لم یمکن رد العین و المثل یبقی فی ضمان الضامن الی یوم القیمة. و
الإنصاف انه لا یمکن مساعدته اذا ثبات الضمان بالنسبة الی غیر المال مشکل
فان احراز السیرة العقلائیة المدعاة فی غایة الاشکال. الجهة الخامسة: ان
ما استند إلیه الماتن لإثبات حق الاولویة النبوی قال من سبق الی ما لا
یسبقه إلیه المسلم فهو احق به [1] و هذه الروایة ضعیفه سندا فلا اعتبار بها
لکن تکفی السیرة العقلائیة لاثبات الملکیة به بها. «قوله قدس سره: فیما لو غصب صبرة تدریجا … » الظاهر ان النقض غیر وارد فان الصبرة ذو مالیة فلا یقاس بها ما لا مالیة له کحبة من الحنطة.
[النوع الرابع ما یحرم الاکتساب به لکونه عملا محرما فی نفسه]
اشارة
«قوله قدس سره: النوع الرابع ما یحرم الاکتساب به لکونه عملا محرما فی نفسه … » قال
سیدنا الأستاد: أنه یکفی فی عدم جواز المعاملة علی الأعمال المحرمة ما دل
علی حرمتها بادلتها اذ لا یمکن الجمع بین کونها حراما و بین وجوب الوفاء
(1) المستدرک الباب 1 من أبواب احیاء الموات الحدیث 4