53 مسألة [اسم لا المفرد النكرة، معرب أو مبنيّ؟] [1]

ذهب الكوفيون إلى أن الاسم المفرد النكرة المنفي بلا معرب منصوب بها نحو «لا رجل في الدّار».

و ذهب البصريون إلى أنه مبني على الفتح.

أما الكوفيون فاحتجوا بأن قالوا: إنما قلنا إنه منصوب بها لأنه اكتفى بها من الفعل؛ لأن التقدير في قولك «لا رجل في الدّار» لا أجد رجلا في الدار، فاكتفوا بلا من العامل، كما تقول «إن قمت قمت، و إن لا فلا» أي و إن لا تقم فلا أقوم، فلما اكتفوا بلا من العامل نصبوا النكرة به، و حذفوا التنوين بناء على الإضافة.

و منهم من تمسك بأن قال: إنما قلنا إنه منصوب بها لأن «لا» تكون بمعنى غير، كقولك «زيد لا عاقل و لا جاهل» أي: غير عاقل و غير جاهل، فلما جاءت ها هنا بمعنى ليس نصبوا بها: ليخرجوها من معنى غير إلى معنى ليس [162] و يقع الفرق بينهما.

و منهم من تمسك بأن قال: إنما أعملوها النّصب لأنهم لما أولوها النكرة- و من شأن النكرة أن يكون خبرها قبلها- نصبوا النكرة بغير تنوين.

و من النحويين من قال: إنه منصوب لأن «لا» إنما عملت النصب لأنها نقيضة إنّ؛ لأن «لا» للنفي، و «إنّ» للإثبات، و هم يحملون الشي‌ء على ضده، كما يحملونه على نظيره، إلا أن «لا» لما كانت فرعا على «إنّ» في العمل، و «إنّ» تنصب مع التنوين نصبت «لا» من غير تنوين؛ لينحطّ الفرع عن درجة الأصل؛ لأن الفروع أبدا تنحط عن درجات الأصول.

[1] انظر في هذه المسألة: أسرار العربية للمؤلف (ص 99) و شرح الأشموني بحاشية الصبان (2/ 6 بولاق) و تصريح الشيخ خالد الأزهري (1/ 288 و ما بعدها) و شرح ابن يعيش على المفصل (ص 129) و شرح رضي الدين على الكافية (1/ 234).