- مسجدى است به توليت شخص واقف، و خانه واقع در جنب آن كه مالك ديگرى
دارد بعنوان ضميمه و توسعه مسجد مزبور به توليت شخص ديگرى واگذار بمسجد شده آيا
متولّى اوّل، نسبت به خانه الحاقى بعنوان وحدت مسجد، حقّ مزاحمت متولّى دوّم را
دارد يا نه؟.
ج
- اداء تكاليف راجعه به مساجد، بنحو كفائى به عهده عموم مسلمين است و
توليتى كه براى مسجد، معيّن مىشود راجع به اموال و رقبات متعلّقه بمسجد است و در
رقبات و اموال، كسى نمىتواند با متولّى مخصوص آنها مزاحمت نمايد.
س 99
- شخصى در محلّى مسجدى بنا نموده كه زمين مسجد مال خودش بوده و اكثر
مخارج تعمير را هم خودش متحمّل شده و توليت مسجد را با خود و بعد از خود با اولاد
خود قرار داده آيا كسى كه بنظر متولّى، اهليّت ندارد بدون رضايت متولّى مىتواند
در آن مسجد، اقامه جماعت نمايد و نماز او و يا مأمومين چه صورت دارد و آيا متولّى
مىتواند جلوگيرى نمايد يا نه؟.
ج
- در صورتى كه مأمومين، امام جماعت را عادل بدانند و به او اقتداء
كنند، نمازشان صحيح است و نماز خواندن در مسجد، موقوف باذن متولّى نيست. امام
جماعت باشد يا غير امام، اختيار متولّى راجع به موقوفات مسجد است و حقّ منع از
نماز خواندن در مسجد را ندارد.
س 100
- آيا مىشود براى مسجدى كه موقوف ندارد واقف در ضمن صيغه وقف،
متولّى قرار بدهد و اگر متولّى، قرار داد آيا بايد در تعميرات مسجد، از متولّى،
اذن گرفت يا نه؟.
ج
- بنظر حقير، توليت، براى غير موقوفات مسجد بى اثر است، بلى در خصوص
ساختن مسجد و تعميرات آن، بعيد نيست كه بىاثر نباشد و بر فرض قرارداد، احتياط
آنست كه در اين دو جهت با نظر متولّى، عمل شود.