قبوله؛ لأنّ الكتاب إنّما دوّن لغرض استفادتها، فليس للُامّة أن تغضّ النظر عن علم الإمام و تدرس المباحث دون الأخذ بنظر الاعتبار ذلك العلم. 3- أين ذكر الادّعاء بغضّ النظر عن علم الإمام بشهادته في النهضة من مباحث الكتاب أو مقدّمته، في حين لم ينس الكاتب الإشارة إلى‌ المواضيع التي ليست بذات أهمّية، أو لا يستحق موضوع علم الإمام عليه السلام بشهادته في هذه النهضة و الذي تعتقد به الامّة الإسلامية إذا غضّ الكتاب طرفه عن ذكره بحيث دوّن بما يتنافى و ذلك العلم من ذكر تلميح أو تصريح في أوّل صفحة من الكتاب؟ 4- هل من فائدة تُذكر لكتاب أسّس بنيانه على‌ فرض غير صحيح و مخالف للواقع؟ يمكن أن يُقال: إنّ فائدته كما ذكرنا في الصفحة السادسة هو دراسة النهضة الحسينيّة على‌ المستوى‌ العالمي غير الشيعي إلى‌ جانب نفعه لأهل الإيمان من خلاله اعتماده الموازين العُقلائية. و الجواب: لو أذعنّا لهذا الزعم، كان لا بدّ أن ينشر الكتاب بإحدى‌ لغات العالم الحيّة و يقتصر على‌ العالم البعيد عن التشيّع، و لا ينبغي أن يطّلع عليه العالم الشيعي فتجرح مشاعره، و للزم من ذلك أن يقول: إنّنا نقدّم هذا الكتاب للعالم غير الإسلامي، بدلًا من العبارة التي ذكرها في ص 7: «إنّنا نقدّم هذا الكتاب إلى‌ المجتمع الإسلامي و غير الإسلامي بصفته فرضية تأريخية حول نهضة الإمام الحسين عليه السلام».

جواب الموضوع الثاني:

لا بأس هنا من الالتفات إلى‌ بعض المواضيع المهمّة و إن تعرّضنا لشرحها آنفاً: 1) هل يقتصر علم الأئمّة الأطهار عليهم السلام على‌ أحكام الإسلام و تعاليم الدين و قوانين الشرع بالاستناد إلى‌ الاجتهاد في القرآن الكريم و سنّة النبي صلى الله عليه و آله، أم أنّهم‌