اكتشاف البلاد الغربيّة أعني الأمريكتين.

وثانياً: فلأنّ العبرة باختلاف المطالع إنّما هو باختلاف خطوط نصف النهار وهي خطوط الطول لا باختلاف الخطوط العرضيّة؛ والتباعد بين خطوط الطول المسكونة أكثر من الربع بل النصف بكثير؛ حتّى في الأعصار القديمة وقبل اكتشاف البلاد الأمريكيّة.

وهذا الذي اشتهر من كون المسكون هو ربع الأرض إنّما هو بلحاظ نسبة اليابسة من الكرة إلى البحار؛ فلا ينافي أن يكون السكنى على الخطوط الطوليّة ونصف النهار أكثر من نصف الكرة الأرضية؛ والذي على أساسه يعترف صاحب القول المتقدّم باختلاف مطالع القمر؛ وباختلافه يختلف دخول الشهر حسب البقاع.

ومن هنا ظهر الإشكال على أصحاب القول المتقدّم حسب وضع الكرة في زمانهم وقبل اكتشاف البلاد الغربيّة؛ فإنّ كون المسكون عند ذلك ربع الكرة لا يعني الربع من خطوط الطول؛ وعليه فلا يمتنع اختلاف مطالع القمر مع تباعد الخطّ الطولي- نصف النهار- لقطرين وإن كانت نسبة اليابسة من الأرض في المجموع إلى البحار هي الربع بل وأقلّ.

كفاية طلوع الهلال في بعض الآفاق لبداية الشهر لغة وعرفاً

لا يبعد دعوى عدم اشتراط حلول الشهر عرفاً بطلوع الهلال في افقه؛ فيصدق الشهر ولو مع طلوع الهلال في سائر الآفاق؛ فيعمّه إطلاق أدلّة