[ (مسألة 4): إذا علم بنجاسة شیء و شکّ فی أنّ لها عیناً أم لا]
(مسألة 4): إذا علم بنجاسة شیء و شکّ فی أنّ لها عیناً أم لا، له أن
یبنی علی عدم العین [1] فلا یلزم الغسل [2] بمقدار یعلم بزوال العین علی
تقدیر وجودها، و إن کان أحوط [3]
إذا
شکّ بعد التطهیر أنّها الأُولی أو هی جدیدة بنی علی صحّة أعماله السابقة
بعد التطهیر، لا أنّه یرتّب آثار الحدوث و الطریان لو کان لها آثار. (کاشف
الغطاء). محلّ إشکال. (الخوانساری). [1] مشکل، فلا یُترک الاحتیاط. (الگلپایگانی). إلّا مع احتمال کونه حائلًا. (الحکیم). لعلّه
لاستصحاب عدم حدوث عین النجاسة و لکنه مشکل، فإنّه لا یعیّن کون النجاسة
حکمیّة حتّی یکتفی فی رفعها بذلک المقدار من الغسل، و علیه فیجری استصحاب
بقائها حتّی یحرز التطهیر، و لعلّ هذا من باب استصحاب الکلّی من القسم
الثانی مثل ما لو تردّد بین الأصغر و الأکبر فاستصحاب عدم حدوث الأکبر لا
یعیّن کونه أصغر حتّی یحکم بارتفاعه برافعه. (کاشف الغطاء). [2] بل یلزم علی الأقوی. (آل یاسین). بل یلزم ذلک علی الأظهر. (الخوئی). الظاهر اللزوم؛ لاستصحاب النجاسة و استصحاب عدم العین مثبت، و لیس أصل العدم هنا أصلًا عقلائیّاً متّبعاً. (الفیروزآبادی). [3] لا یُترک. (الأصفهانی، الشیرازی). بل لا یخلو من قوّة. (البروجردی). بل الأقوی. (الإمام الخمینی). بل هو الأقوی. (الخوانساری). هذا الاحتیاط لا یُترک، بل لا یخلو عن قوّة. (النائینی).